Puntos clave de la ley “Argentina Digital”

Durante la mañana del día de ayer,  el jefe de Gabinete (Jorge Capitanich), el ministro de Planificación (Julio de Vido), el ministro de Economía (Axel Kicillof) y el Secretario de Comunicaciones (Norberto Berner), anunciaron el envío al Congreso del proyecto de…

Office 365 users will get unlimited storage

Some months ago Microsoft announced some changes for its Office 365 subscribers, those who would gain 1 TB of OneDrive storage for Home, Personal and University plans. Today they announced that they would begin to roll out unlimited storage for these…

Los suscriptores de Office 365 obtendrán espacio ilimitado

Hace algunos meses Microsoft anunciaba cambios para los suscriptores de Office 365, quienes obtendrían 1 TB de almacenamiento en OneDrive con sus planes Home, Personal y University. Hoy anunciaron que comenzarán a distribuir al mismo segmento de usuarios espacio de almacenamiento ilimitado. Si…

Todo lo que necesitas saber acerca de POODLE

Hace algunos días fue confirmada una vulnerabilidad de la que se habían oído rumores tiempo atrás. Se trata de POODLE (Padding Oracle On Downgraded Legacy Encryption, por sus siglas en inglés), un fallo en el protocolo SSL 3.0 que podría permitir ataques del tipo MitM (Man in the Middle) en los que un atacante podría leer y modificar la información intercambiada entre dos equipos sin generar ninguna sospecha.

El fallo, registrado bajo el identificador CVE-2014-3566, fue descubierto por Bodo Möller, Thai Duong and Krzysztof Kotowicz del equipo de Seguridad de Google y publicado en el blog de la compañía.

Si bien la vulnerabilidad no es tan seria como sí lo fueron Heartbleed o Shellshock, debe ser tenida en cuenta y mitigada por los administradores de sistemas. SSL 3.0 ya cumplió 18 años, pero aún es utilizado por los navegadores para “escapar” de algunos errores que impedirían el correcto uso de protocolos más recientes. De esta manera, un atacante podría forzar el uso de SSL 3.0 para explotar sus deficiencias.

Usuarios hogareños

Para el caso de los usuarios hogareños u organizaciones que quieran proteger a sus usuarios de esta vulnerabilidad y evitar que un atacante intercepte la información intercambiada con un servidor que aún no ha mitigado el fallo, alcanza con deshabilitar el protocolo SSL 3.0 en los navegadores de internet.

It’s time to replace SHA-1 certificates

It has been 20 years since SHA-1, the world’s most used encryption method, was released.

SHA-1 is an encryption method developed by the National Security Agency of the United States and is considered a federal information processing standard for the Government of that country. The method of output of SHA-1 produces a 160 bits (20 bytes) secure hash value, equivalent to an hexadecimal number of 40 digits long.

In 2005 were published two investigations in which big vulnerabilities in this mechanism were demonstrated. It happens that the hashes have a natural enemy called “collisions”. Collisions are the possibility of encountering an identifier that is notunique, i.e. that a same SHA-1 represent two different incoming data flows through brute force attacks.

By definition, we could say that there is 1 chance in 1208925819614629174706176 (280) of generating collisions in SHA-1. However, at the beginning of 2005, a group of Chinese researchers reduced the number of attempts to 269. Finally, researches of the Macquarie University of Australia were able to reduce it to 252 (about 2000 times faster than expected).

As a result, the CA/Browser Forum recommended in 2011 start to leave SHA-1 as soon as possible. In fact, the Government of the United States stopped using this mechanism in 2010.

About SHA-2

Llegó la hora de reemplazar los certificados SSL con cifrado SHA-1

Han pasado casi 20 años (19 para ser precisos) desde que se publicara la versión 1 de SHA, el algoritmo de cifrado más utilizado en el mundo y con el que operan la gran parte de los certificados SSL de la web.

SHA-1 es un método de cifrado desarrollado por la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) y es considerado un estándar federal en el procesamiento de la información para el gobierno de aquel país. El método de salida de SHA-1 produce un valor de hash seguro de 160 bits (20 bytes), equivalente a un número hexadecimal de 40 dígitos de longitud.

En el año 2005 fueron publicadas dos investigaciones en las que se demostraron grandes debilidades en este mecanismo. Sucede que los hashes tienen un enemigo natural llamado “colisiones”. Las colisiones son la posibilidad de encontrar mediante ataques de fuerza bruta un identificador que no sea único, es decir, que un mismo SHA-1 represente a dos flujos de datos entrantes diferentes.

Por definición podríamos decir que existe 1 posibilidad en 1208925819614629174706176 (280) de generar colisiones en SHA-1. Sin embargo, a principios de 2005 un grupo de investigadores chinos redujo la cantidad de intentos a 269. Tiempo más tarde se avanzó hasta 263 y, finalmente, en la Universidad de Macquarie (Australia) lograron reducirlo hasta 252 (cerca de 2000 veces más rápido de lo esperado).

Como consecuencia de esto, el CA/Browser Forum recomendó en el año 2011 comenzar a abandonar SHA-1 tan pronto como sea posible. De hecho, el gobierno de los Estados Unidos dejó de utilizar este mecanismo en el 2010.

Acerca de SHA-2

Google finalmente elimina la información de autor de los resultados de búsqueda

Google decidió, a partir del día de hoy, eliminar la información de autor de los resultados de búsqueda. Esto significa que no se visualizará más el nombre del autor de la noticia o el artículo en el resultado de búsqueda,…

Almacenamiento en línea – ¿Cómo elegir?

La posibilidad de acceder a nuestros archivos desde cualquier parte del mundo, sin necesidad de una computadora y sin tener que poner atención en los riesgos que implica almacenar la información en pendrives o discos externos, es cada vez más deseada. Hoy en día existen cientos de compañías que ofrecen almacenamiento en línea o en la nube con ofertas de funcionalidades y precios muy variadas.

Resulta dificil decidir qué servicio elegir, pero a continuación les dejo una comparativa de los más populares y los factores a tener en cuenta a la hora de contratar:

OneDrive

Quien fuera recientemente renombrado tras un litigio comercial con una compañía británica, es propiedad de Microsoft y uno de los preferidos por los usuarios. Ofrece 15 GB de almacenamiento gratuito y una gran variedad de aplicaciones compatibles con las plataformas más populares del mercado.

Sus planes de pago comienzan en los 100 GB de almacenamiento por apenas 2 dólares al mes y se pueden combinar con otras suscripciones de la compañía. Por ejemplo, adquiriendo una suscripción de Office 365 Personal o Home Premium accedemos a 1 TB de almacenamiento adicional espacio de almacenamiento ilimitado.

Qué es HSTS y cómo implementarlo para incrementar la seguridad de mi sitio

Desde que Google anunciara días atrás que subiría el ranking de búsqueda a los sitios que utilicen HTTPS, múltiples han sido las webs que comenzaron a hacer pruebas con el protocolo de transferencia seguro.

En esta edición vamos a trabajar sobre HSTS, una política o mecanismo de seguridad estandarizado que anuncia a los navegadores cuándo una web (y todos sus enlaces) deben ser accedidos exclusivamente utilizando HTTPS.

HSTS significa, por sus siglas en inglés, HTTP Strict Transport Security y sus detalles están especificados en el RFC 6797. Su principal objetivo es impedir que un atacante convierta una conexión HTTPS en HTTP. El mecanismo instruye al UA (user agent o navegador del usuario) a finalizar la conexión con el servidor de destino si ocurre algún error mientras intenta establecer una comunicación segura (SSL/TLS), incluyendo certificados revocados. Además, todos los enlaces de la página se visualizarán como HTTPS inluso si no fueron creados de esa manera.

 

HSTS envía un mensaje al navegador del usuario que podría ser interpretado como: “¡Hola! Toda nuestra comunicación debe ser encriptada, caso contrario tendrás que mostrar un mensaje de error.”

¿Qué es la neutralidad de red y por qué debe preocuparnos?

Internet es una gran red de redes. Se la conoce de esta forma ya que funciona gracias a miles y miles de redes de distinto tamaño interconectadas. El periódico que leemos en la mañana, las fotos que subimos a Facebook, los mensajes que publicamos en Twitter y toda la actividad que realizamos en Internet es posible gracias a estas interconexiones.

Del mismo modo en que nosotros elegimos a un ISP (proveedor de servicios de Internet) para que nos conecte a la red, éstos deben elegir a otros de nivel superior y éstos, a su vez, a los del siguiente nivel (el nivel más alto es conocido como Tier-1).

La lista de ISPs Tier-1 es bastante pequeña. Son ellos quienes, de alguna manera, sostienen a Internet:

AT&T, CenturyLink, Deutsche Telekom (ICSS), XO Communications, GTT (ex Tinet), Verizon, Sprint, TeliaSonera, NTT Communications (ex Verio), Level 3, Tata, Zayo, Cogent y Seabone (Telecom Italia Sparkle).

Estas compañías, mediante acuerdos conocidos como peering, intercambian tráfico entre ellas y con ISPs Tier-2, quienes operan normalmente a nivel regional.

Existen acuerdos de peering del tipo libre (en los que dos o más proveedores “dejan pasar” el tráfico que se intercambia entre sus redes) o pagos (en los que un proveedor compra ancho de banda a otro del mismo nivel o de nivel superior).

Sin estos acuerdos, un ISP local (con presencia en un determinado país) solo podría ofrecer a sus clientes acceso a contenidos alojados exclusivamente en su red. En cambio, el ISP celebra acuerdos de peering con otras compañías de su país y/o regionales, garantizando que sus clientes puedan llegar a cualquier destino en la red.

Existen también puntos de interconexión, como el NAP CABASE en Buenos Aires, que permiten a los ISPs conectarse a un único punto que los llevará hacia otros ISPs, grandes compañías y organismos estatales. Esta interconexión tiene como objetivo reducir el tráfico generado en las redes intermedias (aquellas por las que debe pasar el tráfico para llegar a destino) y mejorar los tiempos de transmisión del contenido.

Por ejemplo, supongamos que somos clientes del proveedor A. El proveedor B aloja en su red el diario que leemos junto al desayuno. Sin embargo, estos dos proveedores no tienen acuerdo de peering. En su defecto, el proveedor A le paga al proveedor C para que le permita llegar hasta el B.

Para evitar el uso de redes intermedias, se diseñaron los puntos de interconexión. Éstos permiten al proveedor A conectarse al equipamiento que lo llevará directamente al proveedor B y a muchos otros, sin necesidad de firmar un acuerdo con cada uno de ellos. De esta manera, el tráfico del proveedor A será enrutado directamente hacia el proveedor B sin pasar por el C.

En el siguiente cuadro observamos un ejemplo muy similar al anterior. El proveedor local A (ISP-A) debería “transportar” el tráfico de sus clientes a través de un proveedor internacional (nube “Internet”) para llegar al proveedor local B (ISP-B). En su lugar, proveedores A y B deciden interconectar sus redes en un NAP o punto de interconexión para beneficiarse y a su vez beneficiar a sus clientes.

Lo que ocurre desde hace algunos años, es que los grandes ISPs se están quedando sin ancho de banda.