Cuando de buenas prácticas para la protección de nuestra presencia en línea se trata, ustedes saben que mi principal recomendación es habilitar la autenticación multifactor (doble factor de autenticación, o autenticación de dos pasos). Pero los atacantes siempre se las…
Esta es la tercera de una serie de entregas dedicadas a temas de seguridad en línea. En la primera hablamos sobre los administradores de contraseñas y en la segunda sobre las -cada vez más populares- filtraciones de datos. Hoy vamos…
En Enero de 2013, Rob Stradling propuso y formalizó la implementación de un estándar para la Autorización de Entidades de Certificación (Certification Authority Authorization, por sus siglas en inglés) mediante el RFC 6844. El propósito de los registros CAA es “designar”…
Los responsables del proyecto OpenSSL, paquete de herramientas de administración y bibliotecas que suministran funciones criptográficas a otros paquetes como OpenSSH, y pieza fundamental de las implementaciones de protocolos de transferencia seguro (como SSL o TLS), han publicado hace pocas horas una serie de actualizaciones…
Hace algunos días fue confirmada una vulnerabilidad de la que se habían oído rumores tiempo atrás. Se trata de POODLE (Padding Oracle On Downgraded Legacy Encryption, por sus siglas en inglés), un fallo en el protocolo SSL 3.0 que podría permitir ataques del tipo MitM (Man in the Middle) en los que un atacante podría leer y modificar la información intercambiada entre dos equipos sin generar ninguna sospecha.
El fallo, registrado bajo el identificador CVE-2014-3566, fue descubierto por Bodo Möller, Thai Duong and Krzysztof Kotowicz del equipo de Seguridad de Google y publicado en el blog de la compañía.
Si bien la vulnerabilidad no es tan seria como sí lo fueron Heartbleed o Shellshock, debe ser tenida en cuenta y mitigada por los administradores de sistemas. SSL 3.0 ya cumplió 18 años, pero aún es utilizado por los navegadores para “escapar” de algunos errores que impedirían el correcto uso de protocolos más recientes. De esta manera, un atacante podría forzar el uso de SSL 3.0 para explotar sus deficiencias.
Para el caso de los usuarios hogareños u organizaciones que quieran proteger a sus usuarios de esta vulnerabilidad y evitar que un atacante intercepte la información intercambiada con un servidor que aún no ha mitigado el fallo, alcanza con deshabilitar el protocolo SSL 3.0 en los navegadores de internet.
SHA-1 is an encryption method developed by the National Security Agency of the United States and is considered a federal information processing standard for the Government of that country. The method of output of SHA-1 produces a 160 bits (20 bytes) secure hash value, equivalent to an hexadecimal number of 40 digits long.
By definition, we could say that there is 1 chance in 1208925819614629174706176 (280) of generating collisions in SHA-1. However, at the beginning of 2005, a group of Chinese researchers reduced the number of attempts to 269. Finally, researches of the Macquarie University of Australia were able to reduce it to 252 (about 2000 times faster than expected).
As a result, the CA/Browser Forum recommended in 2011 start to leave SHA-1 as soon as possible. In fact, the Government of the United States stopped using this mechanism in 2010.
Han pasado casi 20 años (19 para ser precisos) desde que se publicara la versión 1 de SHA, el algoritmo de cifrado más utilizado en el mundo y con el que operan la gran parte de los certificados SSL de la web.
SHA-1 es un método de cifrado desarrollado por la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) y es considerado un estándar federal en el procesamiento de la información para el gobierno de aquel país. El método de salida de SHA-1 produce un valor de hash seguro de 160 bits (20 bytes), equivalente a un número hexadecimal de 40 dígitos de longitud.
En el año 2005 fueron publicadas dos investigaciones en las que se demostraron grandes debilidades en este mecanismo. Sucede que los hashes tienen un enemigo natural llamado “colisiones”. Las colisiones son la posibilidad de encontrar mediante ataques de fuerza bruta un identificador que no sea único, es decir, que un mismo SHA-1 represente a dos flujos de datos entrantes diferentes.
Por definición podríamos decir que existe 1 posibilidad en 1208925819614629174706176 (280) de generar colisiones en SHA-1. Sin embargo, a principios de 2005 un grupo de investigadores chinos redujo la cantidad de intentos a 269. Tiempo más tarde se avanzó hasta 263 y, finalmente, en la Universidad de Macquarie (Australia) lograron reducirlo hasta 252 (cerca de 2000 veces más rápido de lo esperado).
Como consecuencia de esto, el CA/Browser Forum recomendó en el año 2011 comenzar a abandonar SHA-1 tan pronto como sea posible. De hecho, el gobierno de los Estados Unidos dejó de utilizar este mecanismo en el 2010.
Desde que Google anunciara días atrás que subiría el ranking de búsqueda a los sitios que utilicen HTTPS, múltiples han sido las webs que comenzaron a hacer pruebas con el protocolo de transferencia seguro.
En esta edición vamos a trabajar sobre HSTS, una política o mecanismo de seguridad estandarizado que anuncia a los navegadores cuándo una web (y todos sus enlaces) deben ser accedidos exclusivamente utilizando HTTPS.
HSTS envía un mensaje al navegador del usuario que podría ser interpretado como: “¡Hola! Toda nuestra comunicación debe ser encriptada, caso contrario tendrás que mostrar un mensaje de error.”
Hace algunos días anunciábamos los cambios que está implementando Google en su motor de búsqueda, relacionados con la idea de “subir” el ranking de los sitios que trabajen bajo un protocolo de navegación seguro (SSL/TLS) en los resultados de búsqueda.
Esto, sumado a los acontecimientos que en los últimos meses han demostrado la necesidad de tomar mayores recaudos a la hora de hablar de seguridad en Internet, nos lleva a evaluar diferentes alternativas para proteger nuestra información. En este post les ayudaré a implementar un certificado de seguridad (SSL/TLS) en un sitio de WordPress self-hosted.
WordPress.com no soporta el uso del HTTPS en dominios personalizados. Sin embargo, sí lo permite en aquellos blogs con dominio finalizado en wordpress.com. Más info aquí.
TLS (Transport Layer Security, por sus siglas en inglés) es uno de los protocolos de cifrado de información comunmente utilizados en Internet para proteger los datos enviados entre dos equipos. Más conocido como “HTTPS” o “HTTP con candado”, TLS y SSL, su antecesor, permiten a los usuarios asegurarse que los datos que intercambian en un sitio web viajan de manera segura y no puedan ser interceptados por usuarios malintencionados.
Versión en español disponible aquí / Spanish version available here
Gary Illyes and Zineb Ait Bahajji, from the Google’s Webmaster Trends Analysis team, published yesterday a post in the company’s security blog announcing that sites that are protected with SSL certificates will be ranked up in search results.
“Security is a top priority for Google”, ensures the announcement in which the company based in California gave more details about this change. With the aim of improve users experience and security, Google has started to test this new ranking model some weeks ago.
TLS, or Transport Layer Security, is a cryptographic protocol designed to provide communication security over the Internet. Also known as “HTTPS” or “secure HTTP”, TLS and its predecessor (SSL) were designed to allow users to exchange data with web-sites safely.
Tests suggest that, so far, only 1% of global queries were affected. Google plans to start rolling this feature accross the web in the next weeks, in order to allow webmasters to switch to HTTPS.
In the coming weeks, the Google team will publish detailed best practices to make TLS adoption easier, and to avoid common mistakes. Here are some basic tips to get started:
